Biblioteca Virtual

Evaluación

A. Jurado

Para los propósitos de la evaluación, se ha constituido un Jurado Calificador conformado por siete miembros externos de la siguiente manera:

 

  • Representante de MINEDU
  • Representante de la Academia Nacional de Cirugía
  • Representante de la Academia Nacional de Medicina
  • Representante de la Universidad Peruana Cayetano Heredia 
  • Representante de la Universidad San Martín de Porres 
  • Representante de SUSALUD

 

Oncosalud-Auna realizará la invitación a cada una de dichas entidades. En caso de no recibir respuesta, el jurado calificador estará integrado por los miembros de las sociedades que hayan designado oportunamente a sus delegados.

 

El Jurado Calificador evaluará los trabajos de acuerdo a los criterios de evaluación establecidos para cada categoría.

 

En caso de tratarse de trabajos concluidos, el equipo técnico de la Dirección Científica y Académica de Oncosalud podría realizar una auditoría a los resultados (base de datos, material colectado, reportes, etc.) del proyecto.

 

Es obligación de los investigadores brindar todas las facilidades para este proceso.

 

El fraude en los resultados del proyecto, o el plagio en su contenido, será causal de descalificación.

 

Los organizadores de PREVENCE se reservan el derecho de descalificar aquellos investigadores que rechacen participar en la auditoría de sus datos.

B. Criterios de Evaluación

Se usarán los siguientes esquemas de calificación:

Prevence General

Oncosalud-Auna ha decidido usar un formato de presentación más simple comparado a la anterior versión del Premio PREVENCE, con la finalidad de que más personas con buenas ideas puedan participar, aunque no estén acostumbrados a los clásicos formatos metodológicos.

 

El informe del trabajo deberá contener información respondiendo a las siguientes preguntas: ¿Cuál es la problemática que se ha abordado? ¿Qué objetivo tiene el proyecto? ¿Cómo se ha realizado el proyecto? ¿Cuáles son los resultados del trabajo? ¿A qué conclusiones llegan luego del trabajo? ¿Cuáles son las referencias bibliográficas que se han utilizado? Se debe presentar el estudio y debe estar acompañado de imágenes, gráficos, tablas y con un tamaño de archivo máximo de 5 MB.

 

El jurado evaluará y calificará los trabajos con el siguiente criterio:

 

A. Reproducibilidad (máximo 40 puntos)
Mide el potencial del proyecto para ser reproducido (esperando los mismos resultados) en poblaciones similares a las evaluadas.

 

B. Impacto (máximo 30 puntos)
En los proyectos de prevención primaria, evalúa el potencial que tiene el proyecto para producir cambios en los estilos de vida en grupos poblacionales semejantes a los evaluados en el proyecto. En los proyectos de prevención secundaria, mide el potencial que tiene el estudio para incrementar las tasas de diagnóstico temprano del cáncer o que ofrezcan un mejor costo-beneficio comparado a las técnicas actuales de diagnóstico.

 

C. Originalidad (máximo 20 puntos)
Compara a la propuesta con las existentes y destaca sus elementos novedosos.

 

D. Cobertura (máximo 10 puntos)
Mide la capacidad que tiene la propuesta contenida en el proyecto para beneficiar a un mayor número de individuos, bien sea por su fácil implementación, por su costo, alcance geográfico, acceso a más grupos etarios, etc.

 

Opcional:
Presentación oral (Máximo 15 puntos)
La presentación oral solo se realizará cuando exista empate en alguna categoría, es decir, tendrá carácter dirimente.

Prevence Escolar

Se deberá presentar un reporte con el proyecto de aprendizaje y sus resultados documentados. El proyecto de aprendizaje será estructurado de acuerdo al formato del colegio de donde se presente la propuesta. Es responsabilidad de cada grupo que el reporte contenga la información que será utilizada para la evaluación:

 

  INDICADOR PUNTAJE
1 El título del proyecto hace referencia a la prevención del cáncer 5
2 Explicación del propósito del proyecto 5
3 Existe una secuencia lógica en la estructura del reporte del proyecto 5
4 La actividad es relevante para evitar factores de riesgo prevalentes en el grupo de edad (tabaquismo, alcohol, vida sexual y alimentación no saludable) 20
5 Claridad en los mensajes de prevención 10
6 Los mensajes de prevención son técnicamente correctos 10
7 Explicación de la naturaleza y causas del cáncer 5
8 Complejidad de la elaboración del proyecto 5
9 Documentación de las actividades realizadas (fotos, videos, etc.) 10
10 Originalidad de la propuesta 15
11 Alcance comunitario del proyecto y de las propuestas elaboradas 10
  TOTAL 100

 

Opcional:
Presentación Oral  (Máximo 15 puntos)
La presentación oral solo se realizará cuando exista empate, es decir, tendrá carácter dirimente.